0至11至100哪个更难？涉及太多细节要经过很多年的累积

　　有一个说法，说中国的基础科学不成，但抄袭却往往比原来更优胜，说法就是：中国不识0至1，但却精于1至100。

　　以上的说法假定是事实，这衍生出两个问题：一，究竟是0至1难，还是1至100难？二，究竟是拥有0至1的能力的国家的力量较强，抑或拥有1至100的国家的力量较强？

　　我解答过一个千古难题：创业难，抑或守业难？要回答这个问题，必须下一个定义：究竟“守业”指的是“守”多久？

　　如果是只守业一年半载，当然是创业难，如果是守业三五七年，那就很难说了。但如果好比日本的金刚组，从578年守到2006年，一共守了1,428年，那当然是守这业更难得多了。

　　同样原理，如果是0至5，至10，这比不上至1难，但如果是0至100，至1,000，那当然是更难过0至1了。

　　这又可以用另一个比喻：究竟是知难行易，抑或是知易行难？这问题很容易解答：有的事情知难行易，例如数学解题，有的事情知易行难，例如踩单车。

　　至于0至1，例如原子分裂，即是制造原子弹的原理，自从Otto Hahn和Friedrich Strassmann发现了其原理，现在连中学生也懂得了。可是，当年的美国是动用了全国的科学家，用了22亿美元，花了3年，才把原子弹造出来。

　　总括而言，0至1，也即是理论研究，要发明很难，然而一旦被发明，仿效就很容易了。再说，可以实质应用的基础理论大都在二十世纪初期被发现了，现时的最新理论，很多都是暂时难以用现代技术制造出来的未来科技。

　　反之，1至100，涉及太多太多的细节，可能要经过很多很多年的累积，方能累积到足够的知识。这好比晶片制造的原理也是谁都懂得，但是台积电累积的技术和知识却是无人能及。